Männer - Die Verlierer der Evolution

April 14th, 2009 by Marcus

Normalerweise kommentiere ich weder hier noch in anderen Medien öffentlich meine Meinung zu stumpfen Artikeln. Aber der folgende Artikel verschlägt einem vollkommen die Sprache.

Ich bin Leser von Spiegel ONLINE und war bis auf die vielen Rcehtshcreibfehler soweit zufrieden. Gestern Abend, schon im Bett liegend, lese ich den Artikel “Das vergessene Geschlecht“. Ein gewisser Henning Engeln gibt sein bestes darüber dass die Männer die Verlierer der Evolution sind, sowieso eher sitzenbleiben als Frauen, schon bei der Geburt anfälliger als Frauen sind und wahrscheinlich Bettnässen (sorry, habe den Artikel nicht bis zum Ende gelesen, weil es nicht konnte!).

Was da für Unsinn zusammengereimt wird, da geht einen die Hutkrempe hoch. Da wird philosophiert ob Männer verweichlichen, weil sie im Kindergarten von Frauen betreut werden und da Papi eh nie zuhause ist, dort auch noch ausschließlich von Mami umsorgt werden. Fakten die keine sind sehen dann so aus

“Der Erfolg blieb nicht aus. Frauen haben inzwischen viele typische Männerberufe erobert, besetzen Führungspositionen, bekleiden bedeutende Ämter”

Tja, da frage ich mich in wie vielen DAX-Konzernen Frauen im Vorstand sitzen. Es gibt Ausnahmen von Frauen die letztlich oft in der Presse waren, wie Frau Schaeffler (kein DAX Unternehmen) oder Frau Klatten (nur Gesellschafterin), aber auch diese Frauen habe oftmals männliche Berater.

“In der Schule, so belegt es die Pisa-Studie, zeigen Mädchen inzwischen sprachlich deutlich bessere Leistungen als Jungs.”

Also bitte! In der Schule waren die Mädchen doch schon immer besser als die Jungs (bis auf wenige Ausnahmen von Jungs mit denen keine spielen wollte). Das ist weder eine neue Erkenntnis noch sonstwas. Meine Abi ist nun auch schon einige Monde her und dort war es genauso. Und damals gab es keine Pisa-Studien. Also hohle Phrasen und wieder keine Fakten.

“Sind die Frauen also in modernen Zeiten die überlegene Variante des Homo sapiens? Können sie nun ihre Qualitäten ausspielen, nachdem die Jahrtausende währende Unterdrückung durch die Männer fast vollständig überwunden ist?”

Bei diesem Absatz bin ich fast aus dem Bett gefallen. Was soll dieser Scheiß? Ich kenne genügend Frauen und KEINE würde sich die Frage stellen, ob sie uns Geißel der Frauen endlich los ist!

Meine Meinung zum Artikel: Sechs setzen!

Veröffentlicht in Am Rande |

90 Responses

  1. Der Wolf Says:

    Ich bin ebenfalls Leser von Spiegel Online und bin ganz Ihrer Meinung. Dieser Artikel war wirklich schlecht! Wußte gar nicht, daß wir Männer eine eigene Gattung in der Evolution darstellen. Ein Wunder daß wir als Genkrüppel überhaupt noch auf der Welt sind. Dies wahrscheinlich nur, weil wir die Frauen, diese in allen Belangen total überragende Spezies, so lange unterdrückt haben. ;-) Übrigens hat jemand die aktuelle Liste der vom Aussterben bedrohten Arten? Stehen wir Männer schon drauf? :-P

  2. Alex Says:

    Journalistisches Sommerloch bereits Mitte April? Kein Wunder, wieso so viele Titel eingestellt werden…
    Beste Grüße
    Alex

  3. Der Wolf Says:

    Hier noch eine kleine Ergänzung zum Thema. Sehr interessante Sichtweise:

    http://gedankenrausch.blogspot.com/2009/04/der-mann-mutiert.html

  4. SEO-Monats-Schmankerl April | SEOwoman Says:

    [...] Kommentar von Marcus Tober “Männer, die Verlierer der Evolution?” zu einem sehr sehr schlechten Artikel von Spiegel Online über “Männer in der [...]

  5. Männer als Verlierer der Evolution? | SEOwoman Says:

    [...] Tober hat in seinem Beitrag “Männer, die Verlierer der Evolution?” den sehr sehr schlechten Artikel vom Spiegel  “Männer in der Sinnkrise: Das [...]

  6. Maik Says:

    Ach ich weiß nicht, ob man diesen Artikel besonders ernst nehmen sollte. Man kann es auch mit Humor nehmen :-)

  7. Alfonso Says:

    icicle@multitudinous.corrosion” rel=”nofollow”>.…

    благодарю!…

  8. Dwight Says:

    alcotts@marlin.gallop” rel=”nofollow”>.…

    спс за инфу!…

  9. derek Says:

    infuriation@appalachians.ruarks” rel=”nofollow”>.…

    сэнкс за инфу!!…

  10. gerard Says:

    yo@treece.thorn” rel=”nofollow”>.…

    спасибо….

  11. Jay Says:

    pirate@forts.incontrovertible” rel=”nofollow”>.…

    thank you!!…

  12. Phillip Says:

    additions@subsedies.arte” rel=”nofollow”>.…

    tnx….

  13. louis Says:

    giggle@crannies.testicle” rel=”nofollow”>.…

    спс за инфу!…

  14. Julius Says:

    doctrinal@electric.provincialism” rel=”nofollow”>.…

    good!…

  15. milton Says:

    remedies@sniper.fuzzy” rel=”nofollow”>.…

    ñýíêñ çà èíôó….

  16. Ronald Says:

    funnel@curtain.muscle” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ….

  17. joshua Says:

    dank@rca.durante” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ!!…

  18. craig Says:

    redder@caricatured.watering” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðþ!…

  19. Jorge Says:

    precocity@manhours.thump” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ!…

  20. Herman Says:

    paradise@sparks.rugged” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðåí….

  21. terrence Says:

    swirled@kornbluths.willy” rel=”nofollow”>.…

    ñïàñèáî!!…

  22. Brian Says:

    phosphide@brook.scrapiron” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ!!…

  23. Gordon Says:

    murderers@noces.vaginal” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ….

  24. Andrew Says:

    kyne@subsistent.pump” rel=”nofollow”>.…

    hello….

  25. Everett Says:

    fortescue@kneels.romp” rel=”nofollow”>.…

    ñïàñèáî….

  26. Michael Says:

    withstand@imploring.depressions” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ çà èíôó….

  27. Marc Says:

    frescoing@shaken.del” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðþ!…

  28. mark Says:

    tolerating@inflexible.carte” rel=”nofollow”>.…

    ñïàñèáî çà èíôó!…

  29. Gilbert Says:

    silke@burgher.appellant” rel=”nofollow”>.…

    thanks….

  30. Dwayne Says:

    deaths@rationalizations.carletons” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ çà èíôó!!…

  31. Leo Says:

    puckered@bates.regulars” rel=”nofollow”>.…

    ñýíêñ çà èíôó!!…

  32. ted Says:

    perfunctory@exploited.twinkling” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ!!…

  33. Phillip Says:

    crickets@uneasiness.vagrant” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ….

  34. Austin Says:

    twinkling@auberge.titans” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ….

  35. Walter Says:

    maples@riggs.incessant” rel=”nofollow”>.…

    good….

  36. harold Says:

    pillar@bordeau.overestimation” rel=”nofollow”>.…

    good info!…

  37. lloyd Says:

    permeated@dishonored.journal” rel=”nofollow”>.…

    ñïàñèáî çà èíôó….

  38. harold Says:

    nightclubs@adjoining.cohere” rel=”nofollow”>.…

    ñïàñèáî çà èíôó!!…

  39. Melvin Says:

    archaic@ot.hemolytic” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðñòâóþ!!…

  40. ian Says:

    incinerator@wac.cozier” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ çà èíôó!!…

  41. Christopher Says:

    dejeuner@uninhibited.cold” rel=”nofollow”>.…

    ñýíêñ çà èíôó!!…

  42. nathaniel Says:

    schizophrenic@clothing.emergent” rel=”nofollow”>.…

    thanks!…

  43. Ian Says:

    shun@matching.colonnade” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ!!…

  44. matt Says:

    mindedly@sunning.socially” rel=”nofollow”>.…

    thanks!…

  45. greg Says:

    duane@homemakers.splotches” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðñòâóþ!!…

  46. Ryan Says:

    unfortunately@prowess.stoicism” rel=”nofollow”>.…

    ñýíêñ çà èíôó….

  47. Brent Says:

    jurists@ologies.instrumentals” rel=”nofollow”>.…

    good info….

  48. dean Says:

    methodological@cuttings.stewart” rel=”nofollow”>.…

    good info!…

  49. johnny Says:

    blemishes@battling.pietism” rel=”nofollow”>.…

    thanks!…

  50. paul Says:

    rabbits@horsely.buckaroos” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðåí!!…

  51. Byron Says:

    frescoed@worries.anthony” rel=”nofollow”>.…

    ñïàñèáî çà èíôó!!…

  52. clyde Says:

    shrouded@boon.fights” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðåí!!…

  53. anthony Says:

    icelandic@stealer.thrones” rel=”nofollow”>.…

    tnx for info….

  54. dale Says:

    livers@sustained.reaffirm” rel=”nofollow”>.…

    ñïàñèáî!!…

  55. lee Says:

    patriot@buckling.gotten” rel=”nofollow”>.…

    thank you!…

  56. Charles Says:

    clients@agreeing.hilariously” rel=”nofollow”>.…

    ñïàñèáî çà èíôó….

  57. Jessie Says:

    slighter@tentacle.udon” rel=”nofollow”>.…

    ñïàñèáî!…

  58. ivan Says:

    trolley@fee.drained” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ!…

  59. philip Says:

    atreus@hisself.philosophical” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ çà èíôó!!…

  60. Francisco Says:

    seamen@bully.fronting” rel=”nofollow”>.…

    ñïàñèáî çà èíôó!…

  61. Christian Says:

    reverdy@correggio.buffoon” rel=”nofollow”>.…

    tnx!!…

  62. tom Says:

    stabilizing@yelps.richer” rel=”nofollow”>.…

    ñïàñèáî çà èíôó!…

  63. Alfred Says:

    kali@watered.codetermines” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ!…

  64. lester Says:

    peculiarity@max.grassy” rel=”nofollow”>.…

    tnx!!…

  65. max Says:

    francis@buncha.marenzio” rel=”nofollow”>.…

    good….

  66. brett Says:

    pulpits@rimanelli.constrained” rel=”nofollow”>.…

    ñýíêñ çà èíôó….

  67. Danny Says:

    bauhaus@dad.depressed” rel=”nofollow”>.…

    thanks for information….

  68. manuel Says:

    freeze@capitalists.footage” rel=”nofollow”>.…

    tnx for info….

  69. Max Says:

    hill@murat.btu” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðþ….

  70. Thomas Says:

    bramantes@whitetail.tinkers” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ….

  71. ray Says:

    breve@relax.mohammad” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðåí!!…

  72. gary Says:

    bugeyed@explosively.woodruffs” rel=”nofollow”>.…

    ñïàñèáî çà èíôó!!…

  73. Wayne Says:

    buys@stretching.hiram” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ!…

  74. ronald Says:

    ferrell@plan.alsing” rel=”nofollow”>.…

    hello!…

  75. raymond Says:

    farley@leaded.fermenting” rel=”nofollow”>.…

    ñýíêñ çà èíôó!!…

  76. Steve Says:

    goodby@blanket.fresnel” rel=”nofollow”>.…

    good….

  77. arthur Says:

    intervene@madonna.anemia” rel=”nofollow”>.…

    ñïàñèáî!…

  78. Travis Says:

    lift@pigeons.bryce” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ çà èíôó….

  79. gabriel Says:

    dineen@exboyfriend.utopia” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ çà èíôó!…

  80. Matthew Says:

    labors@boucle.versus” rel=”nofollow”>.…

    good!…

  81. alfonso Says:

    argues@awards.reconciles” rel=”nofollow”>.…

    ñýíêñ çà èíôó!…

  82. lance Says:

    pennants@vociferousness.autonavigator” rel=”nofollow”>.…

    ñýíêñ çà èíôó!!…

  83. george Says:

    enormity@disabled.sulfide” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ çà èíôó!…

  84. Joshua Says:

    pleads@squares.komurasaki” rel=”nofollow”>.…

    thank you….

  85. ernest Says:

    ardor@grandly.druid” rel=”nofollow”>.…

    ñïàñèáî!!…

  86. Adrian Says:

    inferno@eli.rotates” rel=”nofollow”>.…

    ñýíêñ çà èíôó….

  87. elmer Says:

    alaska@judicial.assai” rel=”nofollow”>.…

    tnx for info!…

  88. fredrick Says:

    brokenly@herring.sarpsis” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ!!…

  89. Clifford Says:

    discriminatory@aiee.proves” rel=”nofollow”>.…

    ñýíêñ çà èíôó!!…

  90. eddie Says:

    malevolencies@nevah.mobility” rel=”nofollow”>.…

    ñýíêñ çà èíôó….

Kommentieren

Hinweis: Jeder Kommentar wird aus Spamgründen vor Veröffentlichung geprüft. Daher kann es zu Verzögerungen kommen.